武则天，历史上的一代传奇女皇，对于武则天的风闻数不胜数，坏事者每一每一将自己的被迫强加于她的身上，也就组成为了历史上武则天的一系列谜团与冤案，下面就随编纂一起来看看吧。

冤案一：‘骨醉’王皇后以及萧淑妃

这段质料在有影响力的正史中首出于《旧唐书》而非最后的《唐会要》，记实言行纷比方，先是记实了武则天带着李治的诏书对于二人‘下令缢杀之’，其后多了‘骨醉’这段记实‘填补条款’。

着实当初读到这里就感应像是被祖先削减删改所致。有人提到了《安定御览》，《安定御览》在良多方面是照抄前代史乘的，保存了良多如今已经看不到的珍贵质料，以是这才是人们以为他的史料价钱理当值患上看重的原因之一。

《安定御览》清晰无误地剖析它在照抄唐书，由于《安定御览》成书之时，不《新唐书》，以是其照抄的唐书只能是《旧唐书》。可是为甚么不那一段让人感应难以想象的记实，祖先钻研唐史特意是钻研武则天史的人已经留意到这个下场。

有些不喜爱武则天的人把自己的想象搬进去了：‘武则天原本就不兽性，她以及萧王又是情敌。今世理当有药物，可能砍去四肢之后泡在概况，一天两天不会去世。今世连天花都是去世症，假如在汉、唐就能有药物让人挨百杖砍去四肢还不去世，纵然留到今世也是妙药。

而二人去世后被削姓，按唐代律法，家族被削姓后不光位置飞腾，而且所有成员被褫夺政治权柄，在当时被称为‘流人’，这是很清晰的重击贵族权柄、很大水平川收拢皇权，而患上利者做作是当时的天子李治。以是，从人情上咱们还没找到王、萧二人被李治正法的原因，但从政治上可能判断一二。

冤案二：小公主之去世与‘厌胜’

小公主的事，《唐会要》的记实是——王皇后被武则天诬陷‘厌胜’，而武则天的女儿其后猝去世，武则天又说是王皇后杀的，李治就起了废后的神思。《旧唐书》对于‘厌胜’一事的记实态度却与《唐会要》相同，以为‘厌胜’是确有其事。

着实这件事对于王皇后的后位并无侵略，可史官既然以为是武则天诬陷，总要给个怀疑理由或者事实历程，否则，从逻辑上无奈批注。《唐会要》指小公主猝去世，武则天因势利导让李治怀疑王皇后而导致李治起了废后之心。

其后的‘武则天掐去世小公主移祸王皇后’一说，在《旧唐书》泛起，在《新唐书》发挥。可是，不论哪本有影响力的史乘，都记实了李治‘废王立武’的历程。李治在废王皇后的历程中，提都没提自己女儿的去世，那末何以见患上废王皇后是由于小公主的去世而起的心也与‘厌胜’不直接分割，这件事对于王皇后的处分只是禁绝她的母亲入宫。

王、萧二人因此甚么罪名被正法，去世后葬在那边，史乘也无交接。小公主去世了之后，李治找长孙总体商量废后的事，提出的理由依然是‘皇后无出’，褚遂良说‘皇后没犯过甚么差迟’——这么说着实也公平，由于今世女子要到50岁能耐判断无出，而且按唐代法律，纵然妻子无出，惟独给自己的公婆送过终，这样的妻子也不能休，而王皇后是给太宗送过终的。

于是这场品评辩说不欢而散，李治也不坚持。而这个时候，离小公主去世已经有数月，很显明，李治并没把女儿的去世与王皇后加以分割，而小公主的去世在废后历程中也不发挥任何熏染。

《旧唐书》首先提到了武则天杀女一事——只是屹立的一句‘武后夺明日之谋也，振喉绝襁褓之儿’。《旧唐书》成书于后唐出帝开运二年(945)，先后编写用了四年光阴。为甚么这件事不写入《旧唐书》的诠释，而是用"史臣曰"的方式表白进去，想必不确凿证据，预料起来约莫这个时候已经有了武后杀亲生公主的说法，可是不能坐实，只好用这种总体意见的方式表白进去。

冤案三：李弘以及萧淑妃的女儿

李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒，近代证实他去世于肺结核。而史乘如《资治通》则以为是武后所杀，还部署了一大堆武后杀李弘的念头证实这种说法的着实性，实则无理。

李弘的降生光阴与布景。甚么时候不能下杀手，一家三口去遨游的时候杀，惟恐高宗不知道？当时既然瞒过了孩子父亲以及天下人，史官又掐算了进去？还知道患上好清晰啊，写甚么欠好写毒去世。李弘去世在高宗身旁，高宗便是再浑，不可能连自己儿子的尸体都不看不魔难，连自己儿子是去世因都搞患上没他人清晰，特意尚未多少百年后的史官清晰，真荒唐。而那些说李弘是奈何样去世的人，反而是不资历打仗太子尸体以及清晰太子去世因的吧。

首先，‘李治想让位李弘，武则天想拿走他的权柄，以是杀了他。’这是甚么逻辑？武则天杀了他，太子去世了尽管是其余儿子登基，也便是李贤。不是说李弘体弱多病而李贤有才有脑子难对于，以及他母亲又不同，致使以为自己不是武后亲生吗？杀了以及善大儿子，来让这样的二儿子登基，对于她有利益？后宫是子凭母贵，更是母凭子贵，只风闻有姑娘化精血汗让自己的儿子当上太子来晃动位置，没风闻过有母亲杀自己身为太子的儿子的。

尚有‘李弘原本失宠，其后帮两个姐姐讨情惹恼了武则天，于是武则天再也不溺爱他。’你母亲原本很宠你，你向你母亲帮她情敌的女儿说了多少句话，她就不爱你了？致使想杀你了？先不说这合不同常理。而且，根基没这回事，李弘是有上书愿望让姐姐出嫁，但不是上书给的武则天，是给的高宗，从他上书到高宗下旨让她们出嫁，哪里以及武则天沾上关连了？

两个公主四十未嫁，也是假的。其中一个二十未嫁可能是真但跟武则天何关。宣城公主嫁给了颍州刺史王勖，义阳公主简直是下嫁给上翊军卫士权毅。可是这里必需要剖析一点，唐代的皇宫卫士可不像如今的保安，当时必需是王孙令郎能耐负责这个地位。权毅的高祖、曾经祖是北周、隋朝的高官，祖父是小李的新手下，追赠卢国公，父亲也是中间高官，以是，论身份，他是残缺配患上上义阳的。由于娶了义阳，权毅很快升任蕲川府左果毅，后又升袁州刺史。

但这些只是中间官，其后武则天为了展现自己作为的庶母的心意，把高宗所有非明日出后世的酬谢都提升了，公主的赏赐按今世纪律落到了驸马头上，以是权毅又升了个甚么来着，记不分明了。有些诡计主义者说两个公主二十未嫁是被武则天幽禁，武则天其后封赏她们是虚伪，更是言行纷比方。假如她如今虚伪地封赏她们，剖析她仍是要在高宗眼前照料自己的抽象，那又奈何样可能在以前幽禁她们？况且公主不是妾同样的西崽，皇后也不处决公主的权柄。

假如高宗是怯夫，以是武则天纵容地幽禁了她们，何来前面的封赏。而武则天对于李弘的溺爱却是无可招供的。以是‘李弘是武所杀’，‘两个公主被武则天幽禁禁绝出嫁’并非事实。

冤案四：李贤之去世

李贤谋反的事，信托子细读过史料的人都清晰绝非被武后搭救。搜查的人是薛元超，裴炎之流，想必不人会感应他们会去搭救太子。念头也是不，那些何足道哉的说法我都懒患上去合成了。三百多副盔甲从你的屋子里搜进去，这种工具鬼能耐栽赃你。

而李贤的去世，他去世在武则天派丘神绩把守他的节骨眼上，去世因是自杀，我听到的说法是丘神绩自作主张逼他自杀，其后丘神绩被武则天以谋反罪正法。两唐书却均‘展现是武后所杀’(真若是她杀的，以史官谋害的力度，连杀子、杀女都能扣她头上，何须还‘展现’这么含蓄)

‘武则天废李显操作朝纲，反对于李唐的大臣确定会再推李家皇嗣接位，最有可能的便是李贤，以是武则天把自杀了’武则天因此太后的身份掌权步向皇位，不是武装起义反李唐，而且李唐皇嗣都是她儿子，她并无任何意思上的与李唐统一，这隧道是外部的权柄退让。

反对于李唐男嗣登基的大臣也患上凭证根基的政治纪律以及法律来——纵然徐敬业武装起义也患上找个名分啊。李贤是个废太子，而且是个犯了谋逆大罪的废太子，奈何样可能轮患上到他。而且他早已经被流放，手无军权并吞朝堂也多年，对于武则天是既不本性上的劫持，也没驰名义上的劫持。

着实丘神绩以及李贤，一个是武才，一个是文才，武则天对于跟自己生去世相博的小洛宾尚且可能赏其才，况且是自己的上将以及儿子。连念头都批注不了的话，莫名其妙为了演戏而挖自己骨血，杀自己将才？

派丘神绩去把守李贤而后再杀，岂不是给自己惹来怀疑这么卑劣的行动，假如不想千夫所指，就理当来暗的。既然来明的，那就不怕人说咯，何须还假惺惺地去写碑文，还追谥为‘章怀太子’，还把罪名推到丘神绩身上其后还杀了丘神绩？为甚么连他都舍患上杀，却把他的妻子接回了长安。

另，李贤身上疑点颇多，你说李贤拿《黄瓜台辞》来奚落武则天觊觎皇位，那你奈何样批注李贤在旺苍县木门寺的晒经石上的“明允受谪庶巴中，身携大云梁潮洪，晒经庙宇顺母意，堪叹神龙云不逢”，这显明又是流放的太子对于母亲登位的清晰。惟独不抱着史家贯注灌输的‘李贤以及武后水火不容’的先入为主的激情去看，史乘除了主不雅总结性的形貌不记实任何使命展现李贤以及武后很差致使水火不容，只能找到父子间的磨擦。

而且章怀太子的墓以前被开采，从出土的壁画看，光线的壁画、丰硕的内容，短缺记述了太子监国时政治、经济、横蛮、社交方面的贡献与才气。这是此外唐墓出土的壁画所不的天气。不外，疑点是为甚么武则天只贬了丘神绩的官不杀了他，但这个反之也说欠亨——就算武则天杀了李贤归罪丘神绩，那末也要按宣告的罪名处分，至少名义上要。

以是服从是李贤是真的自杀。这概况不太像武则天不杀女同样详尽清晰，但当其余可能都说欠亨的时候，也只好先勾留在这里了。