火烧博望坡是刘备在荆州时爆发的一次战争。战争规模不大，可在《三国演义》中，由于这是诸葛亮老成持重指挥的第一次阵仗，以是这次战争就显知足义非同艰深了。不外，在史乘之中，指挥这次战争的却不是诸葛亮，而是刘备自己。

建安七年(公元202)，刘表想趁曹操北上侵略袁尚的机缘，袭取许都，于是调派刘备领兵出征。刘备率军北伐，不断打到叶县，迫近许昌，严正劫持着中原清静。曹操调上将夏侯惇、于禁、李典回手刘备。刘备将阵线后撤，在新野县的博望坡一带与曹军坚持。坚持历程中，刘备派出少数队伍与夏侯惇打仗，分心溃退，而后又销毁自己的兵营寨。夏侯惇以为刘备有力再战，分心向南撤退，抉择率军追击。

李典以为：同伙无缘无故撤退，怀疑确定有潜在。向南去的道路狭窄，草深林密，是设伏的好中间。于是劝夏侯惇不要追击。主将夏侯惇不功能李典的告诫，以及于禁率军追击，留下李典捍卫营寨。夏侯惇以及于禁果真进了刘备的潜在圈，受到侵略，战事倒霉，幸好李典向导后队戎马前来营救，方脱离危害。刘备见夏侯惇援军并吞，也再也不恋战，双方撤军。

尔后一段光阴，双方再无战事，直到建安十三年曹操南下抢夺荆州，刘表去世，其子刘琮投降。在《三国演义》中，火烧博望坡是诸葛亮出仕后的第一战，乐成后，关羽、张飞等人对于诸葛亮由唾弃到钦佩，日后奠基了在刘备总体中的位置。那末，火烧博望坡与诸葛亮事实有无关连呢？

要声名晰这件使命，须先声名晰诸葛亮的出仕光阴，也便是说，诸葛亮是甚么时候退出刘备总体的？建兴五年(公元227)，诸葛亮豫备北伐魏国，动身前，他给后主刘禅上奏说：“……先帝不以臣卑劣，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，……后值倾覆，受任于败军之际，授命于危难之中，尔来二十有一年矣。”这道上疏被后世称之为《凯旅表》。凭证这个光阴前推，诸葛亮退出刘备总体理当是在建安十二年(公元207)。裴松之注《三国志》也说：刘备以建安十三年败，遣诸葛亮出使东吴，诸葛亮以建兴五年上表北伐，自倾覆至此整整二十年。可是刘备与诸葛亮相遇，在败军以前一年时也。也便是说，博望坡之战，是诸葛亮以及刘备相见五年前的使命，与诸葛亮不丝毫的关连。

这次战争，是刘备依赖于刘表，凭证刘表的命令侵略许都后爆发的。总起来说，这次战争的规模不大，便是一次重大的撤退追击之战。在撤退中打一次伏击，这种策略并非是卑劣莫测，这对于久经战阵的刘备来说也不是甚么做不到的使命，李典可能看进去，也剖析了这一点。实际上，撤退中伏击战的乐成，少数时候都是来自于追击者的轻敌，像长勺之战中曹刿那样，看清晰同伙是有序撤退仍是溃退，追击者艰深都不会“中了潜在”。艰深酬谢甚么会以为是诸葛亮指挥的这次战争呢？这尽管是《三国演义》的熏染。作者为了突出诸葛亮能耐，在他提出了“天下三分”的策略妄想之后，还要在详细使命上有所展现，博望坡之战，偏偏可能给诸葛亮一个“惊艳亮相”的机缘。

《三国演义》这样写公平吗？理当说从文学的角度是公平的。《三国志》在写博望坡以前，有一个布景介绍：“曹操攻破袁绍之后，从南面侵略刘备。刘备派糜竺、孙乾以及刘表互通新闻，刘表亲自到野外招待刘备，以上宾的礼仪看待他们，给刘备削减了军力，让他住在新野。荆州的好汉好汉归附刘备的日益削减，刘表怀疑刘备分心不良，黝黑提防着他。”接下来就说到了博望坡之战。既然“荆州的好汉好汉”有那末多人“归附刘备”，一个其后成为总体顶梁柱的诸葛亮为甚么不可以在这时归附刘备？至于光阴下场，为了整总体物塑造的需要，延迟出仕多少年也就能漠视不计了。这样不会“委屈”了刘备吗？仍是从文学的角度来说，不会的。由于刘备是总体首领，是未来的天子，他的熏染是能用人、用对于人，至于一次不大战争的艰深策略，让给诸葛亮又有何妨？况且诸葛亮的主张，是需要刘备颔首拥护的。

不外，这也从另一个方面反映出，诸葛亮在详细战争上鲜有建树！他的能耐以及功劳主要表如今策略、社交以及行政方面。策略上，诸葛亮看出了天下三分的时事，让刘备捉住了过眼云烟的机缘，具备益州，建树了蜀汉国;社交上，在曹操侵略荆州时，压倒刘备散漫孙权并增长了孙、刘散漫，其后在后主时期把握行政权柄时，以及洽东吴，使蜀汉国防止了两面受敌;行政上，拟订了政策以及纪律，使蜀国安定，国夷易近反对于，去世后患上到国夷易近深深的思念，古今能有多少人可能做到这一点！说到详细战争，在荆州时鲜有展现，这对于一个让刘备“如鱼患上水”的诸葛亮若何说患上以前？特意是，这种清静题材的小说，一个谋士进场不战争合计展现怎能成？既然刘备可能把“鞭打督邮”这种事“借”给张飞，诸葛亮把刘备的火烧博望坡之计“借”来一用又有何妨？！

不外，刘备这一“借”可不患了，诸葛亮这一把小火一烧，紧接着来了第二把火，烧了新野，其后更是不患清晰，赤壁一把冲天大火，把曹操八十万雄师烧了个干清洁净，只带着二十多少人逃回了许都。这也有了一句鄙谚：新官上任三把火！日后很少人知道刘备也能有火烧博望坡这样的合计，可见这文学作品真的是魅力无穷。